Memory Table had face-off, FdMemTable vs VirtualTable vs ClientDataSet, Part 1: Add Data (CHT)

最近在技術群組裡看到有人在爭論寫入資料庫的方式孰優孰劣，看著到資料庫在自動化寫入資料庫的方式，也會影響寫入結果，這引發了我的好奇心，就自己來測試看看在飛快的記憶體表格操作，如果程式寫得不好，會有多大的影響。

 Delphi 的 TDataSet 在新增上有兩個著名的操作方法：

• INSERT
• APPEND

What is "INSERT"?

Inserts a new, empty record in the dataset. 

What is "APPEND"?

Adds a new, empty record to the end of the dataset.

這兩者的比較，居然有人說 INSERT 比 APPEND 的效能要來得好，真是意外，我以前的印象中，記得是 APPEND 要來得快，但已經不記得快多少，現在就來把測試結果寫下來，看這兩者到底的效能差別到底有多大。

測試方式：

Test time：100000 Record
Table Structure: Integer, String, String; 3 Fields
Record unit: ms

以 ClientDataSet 為例：

由上圖可知， Insert 遠比 Append 要花更多的時間。

接著是每累加一萬筆時所需的時間：

隨著資料量越多，Insert 所需的時間就越長，當九萬至十萬筆時，就需要花上 797 ms 的時間。

結果很明顯，Append 勝出。





































但這樣結果實在是太無趣了！
ClientDataSet是一種 Memory Table，如果把其它的 Memory Table 一起抓來比較的話……

說到 Memory Table 的選擇非常多，以下是本次參戰的選手：

• FireDAC -- TFdMemTable
• Devart -- TVirtualTable
• DataSnap -- TClientDataSet

FireDAC -- TFdMemTable

就像 ClientDataSet 一樣，FdMemTable 在 Insert 明顯比 Append 花更多的時間。

Devart -- VirtualTable

VirtualTable 也可以看到 Insert 也要比 Append 要久。
但請注意！32 ms 的總差距在體感上其實是差不多的！

*意謂著使用 VirtualTable 的人可以不用太在意程式細節 (笑)

大亂鬥

選手們都已經完成個人賽事，接下來就要登台對決：

總結

僅管記憶體非常快，但操作不慎仍有可能造成效能悲劇。

在大量新增的場合，使用 Append 的方式絕對是最佳作法。

以上總結在 VirtualTable 是個例外。(笑)


ClientDataSet 在 Insert / Append 效能落差最大，有在使用它的人要注意手上的程式碼優化工作。

FdMemTable 作為未來 ClientDataSet 的接班人，對效能偏執狂的開發者來說還不夠好，請再繼續加油。

「DBNavigator.Insert」和 ActionList 裡的「TDataSetInsert」兩者都是【Insert】行為，而且它們都沒有【Append】，需要的話則須人工修改。所幸在【一般使用者】的場合下，不會有太大的影響。





































下次誰再跟我說 Insert 效能比 Append 好就踹飛他！


See also:

• TDataSet.Insert Method
• TDataSet.Append Method
• Devart VirtualDAC